Más allá de declaraciones pomposas y de actitudes para la galería, los números que ha publicado el Ministerio de Hacienda muestran la realidad de la economía valenciana que dirige Alberto Fabra.
No harían falta porque para quienes tienen que estar en la realidad económica todos los días se ha venido palpando esta situación y lo que ocurre es que hemos venido a acostumbrarnos, es un mantra que se repite 'no me paga la empresa porque no cobra de su proveedor, que a su vez no cobra de la Generalitat'...
Según esos datos, la Comunidad Valenciana se ha convertido en la que más tarda en pagar y en la que menos recursos tiene para pagar a sus proveedores. El cuadro es totalmente copia del publicado por el propio Ministerio de Hacienda en su página web en octubre de este año 2014.
No harían falta porque para quienes tienen que estar en la realidad económica todos los días se ha venido palpando esta situación y lo que ocurre es que hemos venido a acostumbrarnos, es un mantra que se repite 'no me paga la empresa porque no cobra de su proveedor, que a su vez no cobra de la Generalitat'...
Según esos datos, la Comunidad Valenciana se ha convertido en la que más tarda en pagar y en la que menos recursos tiene para pagar a sus proveedores. El cuadro es totalmente copia del publicado por el propio Ministerio de Hacienda en su página web en octubre de este año 2014.
El PP se ha convertido en 'un arma de destrucción masiva' del tejido empresarial valenciano y como consecuencia del tejido social con los recortes que acompaña.
Además las llamadas de socorro efectuadas por Fabra a Montoro han sido infructuosas, ninguna respuesta sobre la reunión con empresarios valencianos que estuvo prevista para antes del mes de junio, pero que ya los representantes de la patronal valenciana han dicho que no se dará y que no se espera.
Un ninguneo que responde a la falta de capacidad de gestionar, a la necesidad de cumplir con compromisos de grandes eventos de sus antecesores (Camps), incluso de obligaciones del Ayuntamiento de Valencia en Fórmula 1 y que hacen inviable cualquier planificación de la Generalitat.
La Generalitat tiene una deuda comercial es decir, no a la banca sino a proveedores de 1.485.186 (miles de euros), hay que añadir tres ceros más. Ninguna otra Comunidad autónoma tiene ese nivel de deuda a proveedores y 4.270.459 (también en miles) en deuda total no financiera (es decir que no se le debe a la banca), lo que supone el 25% del total de todas las Comunidades. Vuelvo a decirlo, no hay ninguna otra Comunidad que tenga ese nivel.
La Generalitat paga en una media de 76'74% de operaciones pendientes de pago de las que debe y eso que ha logrado pagar con el FLA (Fondo de Ayuda del Estado).
Con esa forma de pago sólo hay que visitar las estadísticas de Concursos de Acreedores de empresas dedicadas a la Obra Pública y Concesionarias de Servicios Públicos para poder ver que están cayendo muchas. Pero cuando una empresa de estas cae, ya han caído todas las subcontratas que tienen porque tampoco han cobrado, porque la situación dominante de esas empresas obliga a las otras a esperar o cerrar, su principal cliente es precisamente el adjudicatario de la obra pública. La cadena sigue porque cada impago supone un impago a trabajadores y finalmente, un ERE o un despido sin posibilidad de pago de salarios y asumiendo sus obligaciones por el FOGASA.
Esa es la cadena que viene desarrollando la gestión económica de la Generalitat, mientras que se anuncian rebajas de impuestos porque vienen las elecciones y hay que aparentar. Pero que significarán menores ingresos y peores pagos a proveedores y recortes sociales, por lo tanto nuevos despidos, nuevas empresas cerradas y así hasta que ya no quede nada, o al menos nada reconocible. Y el llamado 'Gobierno de España' ha decidido dejarla caer, la Generalitat está en quiebra y no se declara así porque nadíe se lo exige y a nadíe le interesa hacerlo.
Esa situación se nota día tras día en los recursos sociales que deberíamos tener los ciudadanos y no tenemos, se nota en la sanidad, en la educación en la dependencia y en las arcas municipales, incapaces de vivir con los recursos que les asigna la ley actual, sin hacer pagar a sus convecinos más IBI, más IVTM, o volver, en cuanto puedan a los pelotazos urbanísticos.
*CJ es el alias con el que escribe en su blog Julio Cintas
 |
| Fuente Ministerio de Hacienda |
Fue un mensaje eficaz lanzado por Eugenio Cañizares a su presidente Alberto Fabra, a él no le afectaban esas líneas rojas porque su problema es local, pero tenía claro a quién se lo lanzaba y en favor de quién lo hacía
* CJ es el alias con el que escribe en su blog Julio Cintas
* Crónica agradece al autor que se haya incorporado con sus opiniones al grupo de Gent de Camp de Túria
Está clara la intención y con esto, tengo que discrepar de algunos de los amigos de Àgora CT que en sus dos artículos contando la situación de San Antonio y el aforamiento de Felipe del Baño intentan explicarlo sólo con los hechos que en cada momento pueden apreciar; en su disculpa he de decir que lo que pasa en mi pueblo es difícil de entender visto desde fuera.
No se trata de una casualidad, la aparición de Eugenio Cañizares en la prensa (El Mundo), un periódico afín, explicando en una entrevista lo de las líneas rojas, valorando sus años de alcalde y a la vez colocando a Fabra el mensaje; no es casualidad. El mensaje, a mi modo de ver y llevo años viviendo en este pueblo, era claro; el alcalde buscaba dejarle el camino de la huida limpio a su oponente Felipe del Baño y con este mensaje creía ayudar – hoy parece ser que así ha sido -. Su pelea había llegado a tal punto que ya no tenía salida política en el pueblo. Pero, con la entrada de Felipe del Baño como diputado, Eugenio Cañizares ve una salida y sabe que a su oponente no le desagrada. Él se queda como alcalde y único señor de su partido en San Antonio y el ex concejal vuelve al sitio del que salió hace 7 años castigado por Camps - las Cortes-. El hecho de que Felipe mantenga la presidencia, como dicen los amigos de Agora CT y vuelvo a discrepar, no es para garantizarse la Comisión Gestora, es para garantizarse que todo va a ir sobre ruedas y por el camino pactado.
Felipe dimite como concejal, con eso el primer movimiento está hecho. Desde ahí el alcalde ya tiene claro que no tiene a nadie en su equipo que le ponga piedras en el camino. A partir de entonces puede rellenar la lista a su gusto, como hacía tiempo quería y de nuevo, todo el equipo de gobierno vuelve a ser de un mismo palo y todos a preparar las difíciles elecciones del 2015 bajo su particular enfoque. Segundo paso y que todos los que estaban dentro del partido sabían, Cotino iba a dimitir, de hecho algunos de fuera del partido también lo sabían y corría ya la voz por Valencia que esto estaba cantado y que Fabra ya había logrado que se fuera. Felipe y Eugenio Cañizares 'matan dos pájaros de un tiro', se quitan el problema judicial porque así no tendrán que acusarse el uno al otro en el juzgado. Ahora además se dan soluciones personales a cada uno, ambos tienen su futuro abierto y se devuelven los terrenos de mando anteriores al 2007. Eugenio Cañizares es el alcalde y el referente del PP en San Antonio y, Felipe del Baño vuelve a las Cortes a intentar abrirse camino para su futuro político. Para el resto, para los de a pie que siguieron a uno y a otro, lo de siempre. Y los mortales, es decir todos los vecinos de San Antonio, nos quedamos con dos palmos de narices.
Aquí no ha pasado nada. ¿Qué más dan 50.000 euros arriba o abajo?, con tanto como se ha movido en el área del gobierno de San Antonio y se ha tenido que gastar en salarios del equipo de gobierno; ¿qué más dan 50.000, incluso los 100.000 totales arriba o abajo?.
Pero a mí me preocupa algo que siempre sale en mi pueblo entre conversaciones más o menos politizadas: las finanzas del PP de San Antonio. Para cerrar cualquier duda deberían sacarse a la luz y hacerse públicas. Se ha publicado muchas veces que en San Antonio los afiliados no pagaban cuota. Personalmente he podido confirmar con militantes y afiliados del partido esa situación, al menos hasta el último Congreso de mayo de 2013 eso era así. Nadie, o si, pero no lo dicen, se pregunta lo fundamental: ¿de dónde ha salido el dinero para pagar las campañas electorales del PP en San Antonio? Unas campañas que casi siempre han sido generosas en buena papelería, vídeos, cd's etc. Como decía el alcalde en el video del Pleno que he visto publicado en el artículo de Crónica Digital, algunos de los cd's y videos fueron hechos por la misma empresa.. El día que Eugenio Cañizares, Felipe del Baño y los que ahora están en el PP y se llamaban regeneradores o renovadores nos lo expliquen, habremos dado un gran paso adelante y nos quitaremos muchas dudas de la cabeza. Además, aunque no seamos de su partido, creo que como simples ciudadanos tenemos derecho a saberlo.
Sin esa explicación por parte de los dirigentes del PP de San Antonio, todo seguirá lleno de dudas en todos los frentes; en el área de las contratas cuyos trabajos dice el alcalde no se han hecho y Felipe dice que las contrató él. En el área de los libros que no aparecen y se han pagado. En el área de la empresa municipal, al parecer hoy disuelta, pero no liquidada todavía….
Esa es la lamentable situación a la que nos enfrentamos y, desde mi punto de vista, la última reflexión es una necesidad que tenemos hoy en San Antonio.
Así es en mi pueblo, la derecha manda pero hace mucho tiempo que no gobierna, al menos no lo hace para la mayoría del pueblo..
 |
| Foto El Mundo |
* Crónica agradece al autor que se haya incorporado con sus opiniones al grupo de Gent de Camp de Túria
Publicado el 29 de septiembre de 2013, republicamos ahora por su actualidad.
He tenido la oportunidad de asistir a un Pleno de mi pueblo, San Antonio de Benagéber, fue el pasado 26 de septiembre. Por razones profesionales hacía años que no asistía a ninguno, me habían desaparecido de la retina esas imágenes que antes me eran cotidianas de la discusión política farragosa y poco fructífera.
En mi nuevo bautizo presencial en el plenario de San Antonio me entraron
muchas ganas de
salirme y volver a mi rincón de trabajo. Tuve que soportar
insultos vertidos a
los ciudadanos por boca de dos de los dirigentes del Partido
Popular de San
Antonio. Insultos a la inteligencia que no tenían ni usaban el lenguaje habitual con
el que
conocemos los insultos,
pero que contenían
mayor carga de ofensa que si nos hubieran llamado algo serio. Si
lo hubieran
hecho, al menos podríamos
resarcirnos
devolviéndoles la pelota.
He tenido la oportunidad de asistir a un Pleno de mi pueblo, San Antonio de Benagéber, fue el pasado 26 de septiembre. Por razones profesionales hacía años que no asistía a ninguno, me habían desaparecido de la retina esas imágenes que antes me eran cotidianas de la discusión política farragosa y poco fructífera.
De boca del alcalde tuve que oír que no conocía
que se
hubieran realizado unos trabajos en el municipio de San Antonio,
también que
nadie en su Ayuntamiento los conocía. De boca del nuevo líder
popular tuve que oír
que si que se habían hecho y que los había encargado él, aunque
sin cumplir la
ley.
Perplejo me quedé, sintiéndome insultado por
ambos y supongo que la mayoría de los presentes allí, en un
Pleno de los
más llenitos al menos de
los que yo
nunca había visto. Oí a Felipe del Baño reconocer en voz alta y
orgulloso de
decirlo que se había saltado la ley 'de buena fe y por el bien del
pueblo,
porque las hierbas estaban creciendo mucho y consolidándose y
había que limpiar
el barrio de San Vicente, Montesano y Colinas'. Las
corruptelas no siempre son a cambio de algo, muchas veces no son más
que ilegalidades realizadas con objeto de vender la propia imagen, pero con el dinero público. Nos
hemos acostumbrado en otros casos a vivir con la corrupción como algo
cotidiano y como una forma
más de la actuación política, que desgraciadamente se ha asentado en la valenciana. Si a un
político le parece
normal saltarse las barreras legales porque dice que lo hace por
el bien del
pueblo, que es quien precisamente le ha puesto esas barreras para
controlarlo,
es que la sociedad está peor de lo que aparenta. No es malo vivir de la política, es incluso positivo en algunos casos para lograr independencia de los grupos de presión, pero no es bueno hacerlo sólo de la política.
Si miramos fuera de mi pueblo hay mucha gente
que encuentra
normal recibir regalos, invitar a personajes, reunirse con condes
y abrirles la
puerta a operaciones de todo tipo. Es ya una costumbre que incluso
algunos
Tribunales empiezan a ver normal. Sin embargo, sigo asombrándome de
como el
umbral de soporte de la corrupción se incrementa entre los ciudadanos.
El otro día al hilo de estos asuntos oía a un
técnico muy
cualificado en materias de ingenieria que a la vez es también un
destacado
militante en Valencia del partido del gobierno, hablar sobre la
corrupción y
llegar a la siguiente conclusión. 'la corrupcón es intrínseca a la
vida y
existe en todas las facetas, por eso yo si tengo que votar prefiero a
un polítco
corrupto amigo, que otro de otra ideologia'. La conversación no
siguió,
cambiamos de tercio porque el asunto llevaba mal camino.
La cantidad de corrupción que el ser humano
puede soportar y
aguantar sin que grite y exija un cambio total, no tiene que ver
con la
ideologia, ni tampoco con el carácter, ni con la forma de ser de
los
mediterráneos o los españoles, o los valencianos. A mi juicio,
tiene que ver
con la cultura democrática. La cantidad de corrupción que se
soporta es siempre
menor cuando los mecanismos y la cultura democrática están en la
vida cotidiana
de las personas.
Cuarenta
años de dictadura han hecho mucho daño
en nuestro
pais, otros treinta de democracia de corto vuelo no han resuelto
el problema. Vivir bajo la corrupción de esos cuarenta años ha creado
mecanismos
personales internos que se han heredado.
Es tiempo de cambiar todo esto, cuanto antes se cambie
antes tendremos
abierto el camino para quienes tomarán el relevo en el futuro. No
me parece un buen patrimonio para dejar en heréncia.
* CJ es el alias con el que escribe en su blog Julio Cintas
* Crónica agradece al autor que se haya incorporado con sus opiniones al grupo de Gent de Camp de Túria
* CJ es el alias con el que escribe en su blog Julio Cintas
* Crónica agradece al autor que se haya incorporado con sus opiniones al grupo de Gent de Camp de Túria
Los mal llamados 'festejos taurinos', son según los filósofos, sociólogos y estudiosos, de los acontecimientos que unen al hombre actual con su ancestro, el que tenía la cacería como medio de vida y que situaba su triunfo frente al animal 'cazado' como centro de las fiestas y celebraciones.
La evolución de nuestra especie, sobre todo cultural y socialmente en el último tramo del siglo XX, no parece haber influido demasiado en la desaparición de esta 'tradición' que actualmente, con los conocimientos actuales de la ciencia y de la medicina, no es más que un acto de tortura contra un animal.
Dicen algunos animalistas que el hombre no es centro de la vida. Creo que esto es así, aunque no se puede olvidar que al menos, si es el grupo animal que por su organización y extensión, ha colonizado la mayoría de la vida en el planeta, lo que nos hace más responsables que los otros sobre lo que pase en él.
Justo es esa colonización la que nos obliga como personas, como ahora se dice 'personas humanas' a luchar y pelear frente a esta barbaridad que se incrusta en nuestra sociedad todos los días. Lo hicimos frente a otra que también fue vendida en su momento, como tradición cultural y raíz de la sociedad occidental. El dominio machista del hombre frente a la mujer y con él, 'la obligación de sumisión de la mujer frente al varón'. La lacra de la violencia de género está enraizada en eso que llegó a defenderse durante el franquismo y a enseñarse en las obligatorias clases de la 'sección femenina' como 'cultura y civilización cristiana'. No nació ahí, está claro que venía de lejos y que desgraciadamente, todavía se sostiene a pesar de las modificaciones legales para luchar contra ella.
En cuanto a 'nuestras tradicionales fiestas taurinas', 'la suelta de patos de Sagunto' y tantas otras actuaciones salvajes de nuestra especie, no voy a entrar en los argumentos de si sufre, o no sufre el animal cuando un becerro, una vaca, incluso un toro, pasea rodeado de otros animales que le inquieren gritan y acechan, por las calles asfaltadas de nuestras ciudades. O cuando se dice, como con los antiguos cristianos en los circos romanos, que las plazas fijas o portables, tienen todos los elementos de seguridad y salubridad necesarios y que se tiene cuidado de que no les golpeen durante el 'festejo'. Porque su propia defensa me parece tan lejana a la cultura del siglo XXI, la era del humanismo, de la tecnología, de la ciencia y de la medicina, que no creo necesario perder ni un renglón más.
En tiempos de crisis hay que darle salidas al pueblo, para evitar que el pueblo busque sus propias salidas. Los romanos lo tenían claro, y a esto le llamaban 'pan y circo'. El PP también lo tiene claro, y si no le ha importado engañar a los animales propios - los humanos- para llegar al gobierno, aplicar programas contrarios a lo que defendía, hacerlos sufrir con los recortes para que unos cuantos se hicieran más ricos en esta crisis y decir que 'todo es mentira, salvo alguna cosa' en el caso Bárcenas, o aplicar los tratos vejatorios e inhumanos de las vallas de Melilla a personas que huyen del hambre. No va a tener un criterio diferente y más ético cuando hablamos de otros animales.
Por eso su defensa del maltrato como 'tradiciones valencianas', me provoca especial rechazo. Pero lo que más me ha indignado es el atrevimiento de algunos alcaldes que en su ánimo de ser más 'papistas que el papa', acaban siendo patéticos; es el caso de Vilamarxant, en donde su defensa de la 'tradición cultural valenciana' ha llegado tan lejos, que en sus fiestas de agosto ha diseñado una jornada especial que denomina 'bou embolat per a xiquets'. Repugnante, porque además de lo que significa como cultura que transfiere a los que dirigirán el mundo en el futuro, roza la ilegalidad y lo hace sin importarle el asunto. Él sabe muy bien que el artículo 78.14 del D 24/2007 califica como Falta Grave 'La participación de menores de 16 años en festejos taurinos'. Repugnante.
JC y CJ, son los alias con los que nuestro colaborador JulioCintas suele escribir en su blog.
* Crónica agradece al autor que comparta su opinión con nuestros lectores.
* Jesús Mosterín en apoyo de la ILP del Parlament, que prohibió las corridas de toros.
 |
| Los lamentables festejos taurinos infantiles |
Hay quien piensa que la caridad bien entendida empieza por uno mismo.
Eso parece decir la mayoría de las fotos que publican en Navidad los ediles y alcaldes conservadores - Sí, los de la derecha-, tanto los de mi pueblo San Antonio, como los de la comarca y de Valencia, porque desgraciadamente es algo que se produce con asiduidad en ese entorno político.
Han proliferado estas navidades las visitas a residencias, las entregas de comidas a ancianos y el reparto de materiales y juguetes. Siempre, o al menos casi siempre, han ido acompañados de una foto que posteriormente y casualmente, se ha encargado alguno de los acompañantes del edil o político de publicar en los medios, en su facebook, o cualquier otro lugar.
 | |
| Uno acto de recogida en San Antonio, difuminado a petición de JC |
Siempre me han repugnado esas fotos de concejales y alcaldes en pleno ejercicio de caridad porque, en mi opinión, muestran que el acto no va enfocado hacia quien recibe el objeto, sino que va dedicado a 'la mayor gloria social de quien lo hace'.
De pequeño, como casi todas las personas de mi generación, en el colegio durante esos pasos por las costumbres religiosas obligatorias en la época, nos mostraban que la experiencia permite diferenciar entre quienes creyendo en sus dioses o en sus semejantes, hacen esos gestos de caridad por convicción, de aquellos que lo hacen buscando su reconocimiento social. En el primer caso la caridad es silenciosa y no tiene fotos, se queda en el mundo interior, entre sus dioses y quienes la realizan. En el segundo caso, que me temo es este, tiene que hacerse y publicarse la foto, porque la caridad se convierte en una herramienta 'para la mayor gloria social de quien la hace'.
En el caso que denuncio, el de nuestros políticos conservadores, lo percibo como más 'duro' al entrar directamente en el campo de la hipocresia, por no usar otro adjetivo más contundente. Porque es un acto que viene de miembros de un partido (el PP) que es el causante de las mayores diferencias sociales de nuestra historia reciente y que ha producido la mayoría de los 'desamparos', entendidos desde ese punto de vista social; que precisamente le sirven ahora durante la Navidad como excusa para hacerse una foto. Con estos actos me recuerdan a aquellos que tras una ilegalidad suelen visitar repetitivamente el lugar en el que la cometieron, porque en el fondo, sienten la necesidad de ser cazados o de vanagloriarse de lo que han hecho.
Hay otros casos, que también han salido de ese mundo conservador, porque personas hay de todos los colores y actitudes, en que las hemos visto y oido salir a gritar por la situación que su propio partido ha creado en la sociedad. Pero la mayoría de los casos que he visto en los medios han sido de los primeros.
Enoja mucho ver que al mismo tiempo que esas fotos se hacen, en plena Navidad de 2013, su partido (el PP) en Valencia ha dado otra vuelta de tuerca contra los ancianos que se encuentran en residencias. El PP acaba de modificar en Valencia la normativa sobre el pago a los ancianos y dependientes por el uso de Residencias. Hasta hace un mes cualquier persona que ingresaba en una Residencia, tenía que pagar según su renta pero teniendo en cuenta sólo 12 mensualidades de las 14 pagas de las que tiene cada pensión. Como mínimo podía reservarse las dos pagas restantes para sus gastos personales, pequeñas prendas de ropa, algo de utensilios personales, etc. Pero desde el 1 de enero de este 2014, gracias al PP valenciano, deben pagar sobre las 14 mensualidades. Para la mayoría significa la confiscación total de la pequeña paga que tienen y que ahora debe usarse en su totalidad para pagar a la Residencia. Además los mayores, también por decisión del mismo PP, deben sufragar un copago sanitario por cada medicina que necesitan y a esos años son muchas. Los de la Residencias también deben hacerlo.
La mayoría de los ancianos fotografiados en esos 'actos de caridad impropia' no tendrán ya cantidad alguna para pagar un jersey, ni unos zapatos, ni ropa interior, ni utensilios de aseo personal, ni, ni, ni ...y no todos son totalmente dependientes ni han perdido la conciencia de sus actos - la mayoría suelen tener conciencia-. El resultado de estos ataques y recortes sociales están consiguiendo que en las Residencias se retrasen tratamientos porque los residentes no pueden aportar nada al copago y/o, las residencias no tienen o no quieren adelantar esas cantidades.
Hace una semana los familiares de los dependientes y de algunos residentes, que están sufriendo los recortes y la situación desesperada de la crisis, entregaban cartas a los reyes magos pidiendo el fin del copago.
La derecha es así, la mayoría de esos políticos de la derecha que salen en las fotos viven de la política y por lo tanto de nuestros impuestos. Muchos cobran cantidades que curiosamente siempre superan y en mucho el salario mínimo que ellos imponen a los demás. Hemos vivido los dos peores años de los últimos 40 y nos han devuelto al tiempo en que la caridad era la razón de ser de los señoritos los domingos tras salir de la misa dominical. Esos actos no son de igualdad entre seres humanos, sino un medio para engrosar su ego y mejorar su imagen y, en este momento, a costa del la situación social creada por su partido.
A algunos munícipes, les viene bien que les quiten las comptencias sociales en la nueva ley de contrarreforma local, realmente nunca las han usado. Les viene mejor la caridad.
Por eso tengo dicho y todos los dias me lo recuerdo a mí mismo, Cuando sea mayor, no quiero su caridad, quiero recuperar nuestros derechos. Aunque para eso me temo que no habrá más remedio que 'retirarlos de la política activa'.
Cuando eso ocurra sólo tendremos que usar la solidaridad que es lo que cabe entre personas, de igual a igual.
JC y CJ, son los alias con los que nuestro colaborador JulioCintas suele escribir en su blog.
* Crónica agradece al autor que comparta su opinión con nuestros lectores.
Las cifras las ha puesto el propio gobierno encima de la mesa, serán los pensionistas actuales y las personas que se jubilen en los próximos 9 años quienes soporten el grueso del rescate bancario (el 80%).
El pasado 26 de diciembre se publicó en el BOE la Ley de Reforma de las Pensiones (Ley 23/2013) que introduce y define el Factor de Sostenibilidad, es decir la rebaja de las pensiones sobre la justificación del 'baby boom' de los 60-70. Algo muy discutido y contradicho por sociólogos, economistas y los sindicatos. Ley que además se salta el consenso del Pacto de Toledo y deja en manos de las Compañias de Seguros y los Planes de Pensiones el futuro de los trabajadores.
El pasado 26 de diciembre se publicó en el BOE la Ley de Reforma de las Pensiones (Ley 23/2013) que introduce y define el Factor de Sostenibilidad, es decir la rebaja de las pensiones sobre la justificación del 'baby boom' de los 60-70. Algo muy discutido y contradicho por sociólogos, economistas y los sindicatos. Ley que además se salta el consenso del Pacto de Toledo y deja en manos de las Compañias de Seguros y los Planes de Pensiones el futuro de los trabajadores.
El factor de sostenibilidad (una fórmula que recorta la pensión que actualmente correspondería)
La Reforma de las Pensiones con el adelanto del factor de sostenibilidad para 2019 (a pesar de haber acordado en el Pacto de Toledo que sería en 2027) y la falta de revalorización por la introducción del famoso 0'5% en lugar del IPC real, situará el RECORTE en pensiones en 33.000 millones euros en NUEVE años. 'Serán 32.939,95 millones de euros acumulados entre 2014 y 2022, según la memoria del anteproyecto de la reforma remitida al Consejo Económico y Social (CES). De estos números se desprende que en los próximos años —aunque esto no aparece explícitamente en el documento— los jubilados perderán poder adquisitivo, al menos esta década.'
El monto total del rescate de la Banca que ya se ha dado por perdido por el gobierno y la prueba de ello es el precio al que se están vendiendo los bancos rescatados, el último el Nova Caja Galicia, por lo que de esa fuente no recuperaremos nada - se vende por 1.000 millones y se han invertido 10.000.
¿De dónde vendrá el equilibrio de las cuentas para compensar el rescate?.
Queda claro que serán los jubilados y pensionsitas quienes con la pérdida de condiciones de vida y reduciendo sus prestaciones, precisamente en los años más precarios, pagarán el grueso del rescate de la Banca. Y además quedarán otros 8.000 millones de euros, del total de 41.000, que el gobierno está repartiendo por toda la sociedad con golpes de hacha a todos los sectores más desfavorecidos. Los dependientes, los parados, las personas con pensiones no retributivas, la pérdida de comedores escolares, becas para estudiantes, los funcionarios públicos, el Salario Mínimo, la entrega a las Mútuas del control de las bajas de los trabajadores, el copago sanitario, la retirada de la tarjeta sanitaria a inmigrantes, etc.. etc.
Este es el balance final de un año del gobierno de Rajoy, el 2013, en que ha dejado dicho para quien trabaja su gobierno. Si hubiera alguna duda, hace lo imposible por dejar claro que 'la solución para el futuro son los Fondos de Pensiones Privados', que curiosamente gestionarán los bancos y las compañias de seguros que dependen de ellos. Y aquí se aplica la mordaza a la memoria para olvidar que uno de los paises que basaban su futuro en esos planes privados (Islandia) al quebrar los bancos que los gestionaban, dejaron a todos sus ciudadanos sin futuro.
Si eso no es suficiente quedan todavía por ver los efectos en la calidad de la democracia que nos deja el gobierno tras la Ley Mordaza, la Ley cotnra el Aborto, la Reforma del Código Penal, la Contrarreforma de la Administración Local y .....
Los únicos contentos este año, fuera de las fronteras de España es la Troika, los bancos alemanes, los europeos y Angela Merkel. Dentro del estado español, la satisfacción está en el lado de Botín, el dueño del Banco de Santander y de algo más de España y de Suiza, que dice que está muy satisfecho por que en España está entrando mucho dinero¿?.
¿Queda alguna duda de a quién representa el Partido Popular y de las razones profundas de aquel dicho que explica que no hay nada más tonto que un trabajador de derechas?. Hace tiempo que las clases medias son conscientes de que no son más que trabajadores que pudieron usar el ascensor social, pero que ahora, quienes controlan el poder los devuelven a sus orígenes.
* CJ es el alias con el que escribe en su blog Julio Cintas
* Crónica agradece al autor su incorporación al grupo de Opinión Gent de Camp de Túria
La declaración conjunta realizada ayer en Cataluña por la que el 9 de noviembre del 2014 se realizará la consulta sobre su posible conversión en Estado y su también posible independencia, es sin lugar a dudas el punto de apertura del proceso constituyente para todo el Estado español. No es una afirmación vacua, la prueba es que todos los sujetos políticos están tomando consciencia de ello y se están situando y posicionando - si es que no tenian ya posición previa.
Si alguien tiene alguna duda sobre la apertura del proceso, no tiene más que cerrar los ojos e imaginar el futuro inmediato. ¿Puede ver o imaginar a la Guardia Civil tomando Cataluña, sus pueblos, sus calles y sus instituciones democráticas por orden del gobierno del Estado?. ¿Puede ver o imaginar a Artur Más, a Oriol Junqueras, Joan Saura y Joan Coscubiela, junto con Durán i Lleida en la carcel, detenidos y a miles de catalanes y ciudadanos del resto del Estado?. Seguro que al abrir los ojos se habrá dado cuenta de que NO. Nadie en su sano juicio y con un mínimo de razonabilidad puede pensar en una reacción de ese tipo en el siglo XXI, y mucho menos en la Europa actual. Es más, la propia Guardia Civil tampoco podría imaginarlo y probablemente no lo haría. Ni los jueces tendrian justificación para darle soporte legal y con toda seguridad el propio Rajoy, o quien tomara la decisión en ese momento, no duraria veinticuatro horas después de haberlo acordado. El fulminante desenlace que se desencadenaria en Europa sería de tal nivel que justificaria la salida de la Unión Europea, del Euro y de todas las Instituciones de las que forma parte el Estado; por no hablar de la reacción social sin precedentes en la propia Cataluña, en Euskadi, Galicia y en el resto del Estado. Y eso, a pesar de las pomposas declaraciones de Van Rompuy.
Por lo tanto, el gran apoyo que el pueblo catalán ya le ha dado a la primera pregunta y que sin duda le dará nuevamente en la forma de Referendum, si se lleva a cabo, o en las elecciones anticipadas plebiscitarias si no se pudiera llevar a cabo; obligarán a abrir el melón definitivo del proceso constituyente. Nadie tiene duda sobre eso, la derecha tampoco. No hay más que ver hoy las portadas de la prensa conservadora.
El melón parece claro que se abre y que la reforma del Estado que lleva ya casi dos legislaturas dando vueltas alrededor de las Cortes Generales; escondida en los programas y en los propios cuadernos de ruta de la derecha, empieza a estudiarse ya con entonaciones y matices jurídicos incluidos. Como siempre, se avanzará desde lo menos y dependerá de la fuerza y capacidad de movilización de los implicados para poder ver hasta donde llegará el proceso.
La duda es si habrá capacidad para que el proceso no se limite a la forma del Estado, sino también a su contenido social y económico. Como siempre esto dependerá de que el resto de fuerzas y movimientos que tienen en su proyecto político, en sus programas y en su interés social realizar un cambio constitucional de alcance social y económico se pongan de inmediato a trabajar con esa perspectiva. Me refiero por lo tanto a la izquierda de progreso. La que realmente ya viene manifestando desde hace tiempo que la Cosntitución está agotada y aboga por un nuevo proceso constituyente, pero también a la otra, a la socialdemocracia que aunque en forma miedosa y con la boca pequeña hablan del cambio constitucional, aunque se ponen muy a menudo del lado del freno en el proceso. Que el resultado sea de progreso hace necesario y justifica el acuerdo de fondo. Al menos en las líneas más genéricas, aunque se mantengan discrepancias y tensiones durante el proceso.
Transformar este proceso constituyente iniciado en Cataluña en una oportunidad para incluir en la nueva Constitución todo el proyecto social que se viene defendiendo y comenzar el camino hacia una nueva Constitución, con o sin Cataluña - según su voluntad manifestada democráticamente- , no dependerá más que de la fuerza y la valentia política de cada uno de los sujetos sociales y sus representantes políticos. Como siempre, en esto nada nuevo añadimos al reconocerlo. Sin embargo, la responsabilidad histórica que adquirimos es mayor que en la transición. Porque podemos construir el mejor Estado Federal, o Confederal de la Unión Europea, pero si se dirige en la forma adecuada, podemos construir también el mejor Estado Social, Federal o Confederal de la Unión Europea. Esa será la diferencia entre una actitud u otra.
No va a ser un camino fácil, los cambios legislativos se están haciendo precisamente para poder defender el estatus quo, la Ley Mordaza, el Código Penal, la Contrarreforma de las Administraciones (Ayuntamientos, controles políticos y económicos de las CC.AA). Pero en la misma balanza hay que destacar la debilidad política con que la derecha afrontará el proceso. Su principal partido (el PP) trufado de implicados por corrupción y sus estructuras internas amenazadas por los Jueces y Tribunales.
Es un momento histórico el que ha abierto Cataluña para los próximos años y tal vez la palanca necesaria para recuperar todo lo que nos han quitado en estos tres últimos años. El resultado dependerá de que estemos a la altura .* CJ es el alias con el que escribe en su blog Julio Cintas
* Crónica agradece al autor su incorporación al grupo de Opinión Gent de Camp de Túria
Han durado poco los aires de renovación, porque realmente había poco en el fondo. Era más bien una puesta en escena y un intento de acumular tras el nuevo Presidente la rabia contenida por los militantes contra las graves deficiencias de gestión del histórico del municipio - Eugenio Cañizares-.
Después de un intento, que logró nada más y nada menos que ganar en el Congreso de Mayo, ha topado con la realidad. El teórico discurso renovador está falto de alternativa real y convive con la imposibilidad de aplicarse por la fuerza como ha intentado el nuevo Presidente. Cuatro meses han bastado para devolver las cosas a su antiguo sitio. Eugenio Cañizares sigue siendo el alcalde, no es el Presidente, al menos no lo ha vuelto a ser todavía, pero se terminaron los cien días de gracia al nuevo Presidente.
A quienes vivimos en San Antonio no se nos ha olvidado que durante la legislatura del 2007 al 2011, Felipe del Baño ejercía prácticamente de alcalde. Las glorias se las apuntaba Eugenio Cañizares, pero las fotos se las hacia Felipe del Baño. Era un reparto clásico de tareas de poder y gobierno. Por lo tanto a quienes vivimos aquí, no se nos escapa que detrás de la nueva imagen no había un nuevo proyecto, sino motivaciones con rencillas personales (clásicas luchas de poder) acumuladas por quien estuvo al dictado de su Jefe y trabajando para él y, en plena sintonía política. No era posible que de pronto fuera la esperanza renovadora del PP en San Antonio. No podía ser y no ha sido porque lo que se pretendía era interpretar una obra nueva con viejos actores. El vicio de la declamación se ha notado de inmediato. Los tics en el discurso le han salido en el momento más inesperado, los cadáveres del armario le han saltado al salón comedor y, a la vista de todos.
No se trata de una factura sólo, no es el hecho de que haya una contratación mal hecha (los famosos 52.000 euros contratados o no contratados), se trata de toda una legislatura en la que han trabajado codo con codo y han compartido todos los rincones del gobierno. Las zonas claras y las zonas oscuras. Aunque no se quiera reconocer.
A quienes vivimos en San Antonio no se nos ha olvidado que durante la legislatura del 2007 al 2011, Felipe del Baño ejercía prácticamente de alcalde. Las glorias se las apuntaba Eugenio Cañizares, pero las fotos se las hacia Felipe del Baño. Era un reparto clásico de tareas de poder y gobierno. Por lo tanto a quienes vivimos aquí, no se nos escapa que detrás de la nueva imagen no había un nuevo proyecto, sino motivaciones con rencillas personales (clásicas luchas de poder) acumuladas por quien estuvo al dictado de su Jefe y trabajando para él y, en plena sintonía política. No era posible que de pronto fuera la esperanza renovadora del PP en San Antonio. No podía ser y no ha sido porque lo que se pretendía era interpretar una obra nueva con viejos actores. El vicio de la declamación se ha notado de inmediato. Los tics en el discurso le han salido en el momento más inesperado, los cadáveres del armario le han saltado al salón comedor y, a la vista de todos.
No se trata de una factura sólo, no es el hecho de que haya una contratación mal hecha (los famosos 52.000 euros contratados o no contratados), se trata de toda una legislatura en la que han trabajado codo con codo y han compartido todos los rincones del gobierno. Las zonas claras y las zonas oscuras. Aunque no se quiera reconocer.
Por ejemplo el FES, en el que Felipe del Baño todavía no ha explicado públicamente porque no asumió la función de Consejero Delegado que le otorgó el Presidente. Por ejemplo la extraña gestión en San Vicente, en donde puso sus esperanzas para levantarle la imagen deteriorada de su jefe Eugenio Cañizares y allí, se rodeó de nuevos militantes que le hicieron el trabajo. Se encargaron de cercar a una naciente Asociación de Vecinos y cambiarla, tras asfixiarla y presionarla, en una Asociación Cultural abundantemente regada con subvenciones y apoyos, gestionada por una persona de su confianza en la zona. Por ejemplo la Agenda 21 dirigida políticamente por Felipe del Baño, a la que Eugenio Cañizares le ponía el autobús y el transporte - llevando a los militantes y adeptos cuando era necesario- para que la iniciativa de Felipe del Baño no cayera en el terreno no querido, el de la participación ciudadana. Allí Felipe del Baño colaboró muy seriamente en el llamado 'secuestro de la Agenda 21', que ha durado casi tres años. Era de su competencia, de su área municipal y era él el responsable. Él se encargó u ordenó 'secuestrarla'. Es de suponer que 'al alimón' con los dictados del alcalde.
Eugenio Cañizares es gato viejo en estas cosas y debe tener un almacén. No una cartera con un expediente, sino un almacén completo. Lo ha ido guardando durante el tiempo en que ha ido gestionando con esa especial forma personalista. Han sido pocas las ocasiones en las que llegó a delegar tanto como en la legislatura del 2007 al 2011 y lo hizo en las manos de Felipe del Baño. Tal vez tendríamos que remontarnos a la época del fallecido Rafa Olmos, pero ese era otro caso. Por eso, aunque es posible que nunca lo sepamos, puede que no haya sido él el muñidor, pero seguro que ha hecho lo posible por no estorbar en eso. El puesto de Gerente del Teatro Municipal del Cabañal, es una salida medianamente airosa para una persona como Felipe del Baño. Un puente de plata. Lejos de San Antonio, ocupado en una dificil gestión cotidiana y no mal remumerada. Mientras tanto, el alcalde se da tiempo para recomponer sus filas desde dentro y retomar el futuro de su proyecto. El resto, los que se llevó el globo detrás de él tendrán que recomponer sus ubicaciones. El aire ha hecho demasiado ruido al salir del globo.
* CJ es el alias con el que escribe en su blog Julio Cintas
* Crónica agradece al autor su incorporación al grupo de Opinión Gent de Camp de Túria
CJ. Estuvieron todos los concejales, los del gobierno y los de la oposición (PP, Psoe, Aisab y Plataforma), con la excepción de la portavoz del Psoe, todos participaron en la procesión celebrada en mi pueblo: San Antonio de Benagéber. Es indiferente que en su vida privada sean o no creyentes. No es el caso, ni es de lo que pretendo hablar. De lo que se trata es de mantener las dos facetas completamente separadas, las convicciones religiosas privadas y el cargo de representación pública que se ocupa temporalmente.
Porque ser creyente, en cualquiera de sus manifestaciones y ser representante político, en cualquiera de sus tendencias políticas y al mismo tiempo mantener ambos aspectos separados, es la razón de la frase que se atribuye al propio Jesús de Nazaret: "al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios". Algo no sencillo de respetar por nuestros representantes políticos, aunque en este caso hablemos sólo de los concejales de mi pueblo.
Queda claro por tanto que de lo personal no es de lo que hablo, sino de lo público y de juzgar la coherencia de lo que se dice y predica en la faceta pública con lo que los ciudadanos luego vemos y contrastamos en los actos públicos de dos de los grupos referidos que son los que a mí, para este escrito, me importan (Psoe y Plataforma). Ambos, han abogado por una política laica o al menos así lo han publicado en sus escritos. Contrastar lo defendido politicamente con su presencia en la procesión es lo que me provoca mayor perplejidad y lo que al comentarlo con algunas personas nos ha movido a buscarle alguna explicación, en el sentido de buscarle la razón, pero ninguna nos viene a la cabeza; o perdón una y de muy mal pronóstico.
La referida frase que se adjudica a Jesús de Nazaret, era una reacción a la pretensión de las jerarquías (la religiosa y la política) de aparecer juntas y atraer a los actos de unos a los otros. Aparecer ante los ciudadanos/as unidos ejerciendo sus diferentes poderes también me trae a la memoria desagradables imágenes. Aquellas afortunadamente ya pasadas, en las que la Iglesia Católica, después de bendecir la represión del franquismo, extendió generosamente el palio al General golpista para que disfrutara en las procesiones paseando debajo de él. Doble mensaje querian enviar con ello: "Atención pueblo, nuestro dios está con el gobernante" y " pueblo, el gobernante -y su poder político terrenal-, está con nuestra religión". Poco espacio dejaba esta forma de actuar para la duda y la discrepancia, juntos los dos poderes expresan la imagen medieval de quienes mandan en el Cielo y en la Tierra. Poder absoluto.
Esta imagen y sus consecuencias han sido combatidas hasta la saciedad por la derecha europea más moderna, defendiendo, y muy bien por cierto, la división de lo religioso y de lo político (excepción de la Democracia Cristiana) y, como no, por toda la izquierda desde siempre. El debate llegó incluso a los años de comienzo de esta última etapa democrática que inauguró la Constitución de 1978. Y a pesar de que adolecíamos en aquel momento de esa derecha moderna, aún así, sus representantes rodaron hasta dejarlo en aconfesionalidad, no en un claro laicismo como hubiera sido deseable, pero afirmaban que la intención era mantener el mismo fondo separativo. Ahí quedó el artículo 16-3 de la Constitución pactada con la derecha del momento que dice: "Ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal". A tenor de este artículo, no tiene ningún sentido que nuestras autoridades civiles, sigan acompañando a las imágenes procesionales católicas, pero parecen que no quieran enterarse de la necesidad de mantener clara la separación. A unos les ha ido bien y a los otros les ha entrado 'pelusilla'.
De la derecha, la que todavía no ha evolucionado suficientemente en democracia sobre este aspecto y sobre todo en una localidad pequeña, ya se espera de siempre que intente utilizar la poca o mucha influencia de la particación en lo religioso para obtener algunos votos más. Al fin y al cabo son herederos, aunque con las distancias democráticas adecuadas, de aquello de ´ser o no ser personas de orden´. No hace tanto tiempo que si el párroco te hacia un certificado valía más que el de antecedentes penales. La confusión de lo religioso y su utilización en lo político la conocemos y la hemos padecido.
Ahí está el ministro Wert que ha sido la última de las piezas políticas utilizadas para capitalizar la confusión de ambos aspectos. Wert nos está dejando ejemplos lamentables en su contrarreforma educativa y entre ellos juega un papel muy importante la reintroducción de la religión en el currículo escolar. También el ministro Gallardón, arrodillado ante la jerarquia eclesiástica en temas como el aborto y el matrimonio, devolviendo a la mujer a papeles qe creíamos olvidados. Y tirando de ellos, la jerarquía Católica negando todavía el matrimonio entre personas del mismo sexo, o el derecho al aborto, o defendiendo la división de sexos en los colegios y presionando hasta lograr la introducción de la asignatura de religión como curricular. La confusión entre lo religioso y lo político es un terreno que maneja y les viene muy bien a esa derecha a la que me refiero. Repito, afortunadamente no a toda.
Por eso, que esto ocurra también con concejales que se autodenominan progresistas, es lo que llama la atención y alerta a quienes se creen las leyes y los principios políticos que se pregonan; ciudadanos que creemos en la necesidad de mantener la coherencia de lo que se pregona políticamente y lo que luego se proyecta públicamente (al margen de las creencias íntimas, que nadie juzga, ni debe juzgar). Salir a la calle siguiendo la procesión, es decir participar en una manifestación religiosa que se encabeza con los emblemas religiosos forma parte de esa ceremonia de la confusión. No me refiero sólo a participar respetuosamente observándo el paso de la marcha religiosa desde la acera como cualquier vecino/a, como se puede observar otro acto cívico. No, me refiero a que no es un acto de coherencia política desfilar detrás del santo porque claramente es no cumplir con los principios laicos que se dicen defender y ayuda al alejamiento de los represantes políticos, aunque sean concejales, de su programa y de sus electores. Esos actos son los que la ciudadania valora cuando se expresa diciendo que todos son iguales o 'que no nos representan'. Esos actos no se explican más que para obtener unos cuantos votos. Por eso sigo perplejo al haber visto como los concejales de San Antonio, TODOS, con la excepción ya referida, desfilaran detrás del santo, o mejor dicho, exhibiéndose tras él y mezclando lo del Cesar y lo de Dios.
Los en otro momento beligerantes y defensores laicos en sus proclamas y en sus artículos políticos; se enfrentan así a sus principios y a los del primer laico de la historia que se conoce; Jesús de Nazaret. Se alejan de su programa y colaboran en la ceromonia de la confusión.
El mensaje que se envía es oportunista, cortoplacista y puede ofender a unos y a otros, a los creyentes y a los no creyentes. A Dios y al Cesar.
CJ es la abreviatura con la que publica nuestro colaborador Julio Cintas.
Crónica agradece al autor su incorporación como Opinión de Gent de Camp de Túria y que comparta sus artículos de opinión también con nuestros lectores
CJ El cura era, es todavía, Francisco Santos, 'fué más conocido por un crimen en la Iglesia de Santa Maria del Pinar, el sacerdote, que va a oficiar la misa de San Miguel, sale a encender las velas y regresa a la sacristía para vestirse cuando escucha las detonaciones. Un perturbado, Iván Berral, mata de u disparo a Rocio Piéiro Oitavén, joven gallega embarazada y hiere de gravedad a otra feligresa'.(*). Es el mismo cura que el azar o 'dios sabe que otra razón', quiso que conocíera a Bárcenas, pero también conocíera al Juez Pedreira. Era el confesor del Juez Pedreira y, terminó siéndolo también de Luis Bárcenas- años 2010 y 2011-
Todo esto ocurrió, no es un invento, lo ha publicado Ernesto Ekaizer en su libro 'El caso Bárcenas', y parte de la historía la ha corroborado el exdiputado del PP y abogado Jorge Trias, al mismo tiempo que el cura.
Todo esto ocurrió, no es un invento, lo ha publicado Ernesto Ekaizer en su libro 'El caso Bárcenas', y parte de la historía la ha corroborado el exdiputado del PP y abogado Jorge Trias, al mismo tiempo que el cura.
Jorge Trias hastiado y despues de haber intermediado entre el Juez Pedreira y Mariano Rajoy, llevando mensajes de uno a otro, se da por satisfecho cuando Pedreira, en un acto no ajustado a derecho y que por eso luego tumbó la Audiencia Nacional, sobreseyó las diligencias contra Bárcenas que había iniciado Garzón y que le costaron la carrera. Trias se da por satisfecho porque también logró que el Juez Pedreira tratara con guante blanco a la exposa de Bárcenas, era un mensaje de Rajoy que el Juez Pedreira llevó a cabo posteriormente que también sobreseyera las actuaciones contra ella. Todo ello lo tumbó la Audiencia por no estar ajustado a Derecho y posteriormente el Juez Ruz ha metido en la cárcel a Bárcenas e imputado a su exposa. Recientemente se vuelven a oir los mensajes de 'calla y tu mujer no irá a la cárcel'. Trias cuando la caceria de Garzón, tuvo la necesidad de escribir un famoso artículo.
Trias hastiado, publicó un artículo en EL Pais en el que insinuaba algunas cosas y reconocía otras. Posteriormente fue a la Fiscalia, en manos ya de Torres-Dulce y le sugirió que tendrian que implicarlo por lo que conocía y había hecho. Torres-Dulce abrió Diligencias informativas y las cerró 'sin encontrar delito alguno'. Trias posteriormente compareció ante el Juez Ruz y reconoció que él había visto la contabilidad 'B' de Bárcenas, se la había enseñado él, en aquella época en que intermediaba.
Todo esto no es un invento, lo dice también Ernesto Ekaizer en su libro y sigue vendiéndose sin que nadíe se querelle contra él; como él dice 'por algo será'.. El mismo día en que Pedreira (enfermo de su avanzado parkinson) sobreseyó las diligencias contra la exposa de Bárcenas, Rajoy envió un sms a Luis Bárcenas y felicitó a su exposa y le dijo, 'esperemos que todo se confirme'.
El escándalo judicial del archivo contra Bárcenas hecho por Pedreira, obligó a Ruz a seguir sus actuaciones, pero el Juez estuvo quieto y callado más de cuatro meses. En ese punto interpuso una querella de Izquierda Unida por cohecho y prevaricación le cayó al Juez Gómez Bermudez. El miedo corrió otra vez por la Moncloa y la llamada a declarar a Bárcenas ante Gómez Bermudez, levantó las alfombras del miedo. Otro Fiscal, recurrió un Auto que era irrecurrible según la ley procesal, una Sala de la Audiencia se reunió sin haberse presentado ese escrito de recurso, que no cabía, ni podía haberse repartido- Gómez Bermudez lo dice y advierte en el programa de la Sexta, en Salvados-, en menos de 24 horas se dictaron las medidas cautelares adecuadas. para que el juez Gómez Bermudez se abstuviera de tomar declaración a Bárcenas y diera tiempo a quitarle el caso. Por el camino una llamada de Mariano Rajoy al presidente del Consejo General del Poder Judicial.
La querella de Izquierda Unida fue porque el juez Ruz llevaba sin avanzar en la causa más de cuatro meses. La presentación de la querella y el miedo, hicieron avanzar la causa en el juzgado de Ruz, se llamó a declarar a Bárcenas, pero que se sepa, ni se intervinieron sus comunicaciones, ni se entró en los locales del PP para intervenir documentación. Algo muy extraño cuando de un asunto así se trata.
Todo esto está escrito no es un invento, lo cuenta Ernesto Ekaizer da nombres y apellidos en su libro 'El caso Bárcenas', hasta ahora nadie se ha querellado contra él, porque es cierto. Incluso Trias lo ha reconocido y alguno más en las declaraciones ante el Juez.
El cura Santos (ya es un nombre para cura), también lo reconoce, pero dice saber guardar la doble información 'en compartimentos estancos'. Dios según parece los prepara para eso, el resto, incluidos los ilegales archivos de las causas, fueron casualidades.
Trillo sigue esperando, ahora desde Londres: espera un error procesal, quiere repetir la nulidad del caso Naseiro. El cree que la sentencia del Constitucional sobre las grabaciones ilegales es la adecuada para usar en su momento, lo ha intentado ya sin éxito, pero sigue esperando. Espera que las grabaciones del concejal Peñas de un pueblo de Madrid que levantaron el asunto, puedan ser declaradas ilgales y anular toda la causa. Trias se enfadó con Trillo porque pasó una minuta por esa época al PP de una importante cantidad 'por coordinar defensas'. Trias quiso pasar otra minuta porque se sentía con más derecho al haber hecho de coordinador entre Rajoy, Bárcenas y Pedreira, la factura se la devolvieron y no se la pagaron.
El gobierno Rajoy está tocado y debe dimitir. No sólo porque ganó las elecciones usando dinero obtenido de forma ilegal, sino porque sigue mintiendo y nos castiga a todos con los recortes ideológicos, mientras sus dirigentes, con Rajoy a la cabeza, viven por encima de nuestras posibilidades y a costa de nuestro sacrificio.
El escándalo ya está ahí, Rajoy y el PP se están envolviendo en la bandera, no les importa cargarse el régimen si se salvan ellos. El régimen está muy podrido. La falta de credibilidad en estos políticos lo ha tocado de muerte.
El escándalo ya está ahí, Rajoy y el PP se están envolviendo en la bandera, no les importa cargarse el régimen si se salvan ellos. El régimen está muy podrido. La falta de credibilidad en estos políticos lo ha tocado de muerte.
Huele mucho, el ambiente apesta a cohechos, prevaricaciones y financiación ilegal.
Huele mucho, el ambiente está muy cargado. Porque mientras esto pasaba y Rajoy, Cospedal, Arenas, Gonzalez Pons......., cobraban sobres cuyos fondos es obvio que no venian más que de donaciones de empresarios, que no los donaban para ir al cielo, sino para disfrutar en la tierra de buenas adjudicaciones; mientras esto ocurria, el resto de los mortales estábamos viviendo por encima de nuestras posibilidades y por eso ya hemos sido castigados.
Ahora falta que el castigo se extienda y la Justicia funcione, o que el régimen se prepare a sufrir el desgaste sino funciona.
(*) Del libro de Ernesto Ekaizer El Caso Bárcenas
* Crónica agradece al autor sus artículos de opinión.
